Варненец съди председателя на Апелативния съд в Бругас Таня Евтимова, тъй като му отказала публична информация за произхода и материала, от които са направени гербовете на Република България, които красят Съдебната палата. Според Николай Василев Цветков повечето символи на държавността в административните съдилища в цялата страната са фалшиви, тъй като не отговарят на изискванията на закона. За разлика от бургаските магистрати, повечето голяма част от съдилищата в страната са отговорили на въпросите на варненеца.

Николай Василев Цветков, който е почетен член на Дружеството на инвалидите – Варна, е входирал на 14 октомври м.г. заявление за достъп до обществена информация с вх. № 7488/14.10.2014 г.. С него той е поискал от шефката на Административен съд-Бургас следната информация:

1. Колко броя от пластичното изображение на герба на РБ има монтирани в зали и кабинети във ВАС и всички административни съдилища в България и Министерството на правосъдието?

2. Спазени ли са пропорциите на герба на РБ?

3. Имало ли е конкурс за обществена поръчка за тези гербове?

4. Тези гербове от какъв материал са изработени?

Варненецът среща отказ от Бургаския административен съд по отношение на т.2, т.3 и т.4. „Считам, че отказът е незаконосъобразен и липсва мотив за отказа, като административният орган бланкетно посочва, че предоставянето на обществената информация е невъзможно, без да  посочва фактически основания за това?”, коментира пред „Флагман“ Николай Цветков.

Той обжалва отказа на Темида, а първото заседание е насрочено на 19 януари. Според него гербът в Бургаския административен съд е направен от пластмаса. По закон той трябва да е от естествени материали – камък, дърво или метал.

„От законовата разпоредба на чл.38 от Закона за достъп до обществена информация се установява, че ако е налице отказ за предоставяне на обществена информация, задължителен реквизит на отказа е фактическото му и правно основание. Видно от самото решение е1 че липсва фактическо и правно основание за постановяването му. Отделно от това липсва в ЗДОИ фактическо основание за отказ невъзможност за предоставяне на обществена информация, като се има предвид законовата разпоредба на чл.37 от ЗДОИ.

Считам, че с тези си действия задълженият субект не е спазил установената по закон форма за предоставяне на обществена информация и е нарушил разпоредбата на чл.146 т.2 от АПК“, се казва още в жалбата до съда на Николай Цветков.